|
MeMe幣一支原始抽象的欲望舞蹈 “龐氏騙局”、“割韭菜”、“傻子遊戲” 罵的越狠幣價越高 還因為FOMO引發一系列抽象事件 類似的爭議存在於各種行為藝術中 但行為藝術+NFT又被寄予了充足的期待 也許我們可以參照一二  NFT的第三種藝術類型:眾創型的藝術創作 第三種藝術創作的類型，是我們認為最有潛力的一種，這類藝術創作，因為NFT的出現，讓這種新的藝術創作手法，成為一種可獲利且可完成的創作活動。 我們用一個知名的NFT項目Pixel Master來說明這種創作類型。  （圖源：blocktempo） 眾創行為藝術 Pixel Master是由1000個×1000個點所形成的，每一個買家就買到的NFT，可以決定那個點的顏色的決定權。 各位會納悶，買一個點來決定它的顏色，有什麼意義呢？ 而它的樂趣就在這裡，只有一個點當然沒意義，但你如果同時買了數個，就能寫出你想要寫的文字，比如你自己的名字，你愛的人的名字，或是你要宣傳的公司名稱等等——但你必須買到足夠的點，才可以把這個文字或者圖形拼湊出來。 而當你買特定點的時候，人家可能不讓你買，因為別人也在做同樣的事情，拼湊他們自己的圖形或文字。這時後，人們就會產生爭奪，價高者得。這是攻城略地地動態博弈，表現的最終形式，類似于抽象畫，有些人會說它是藝術作品。 眾創行為藝術是否是藝術？ 一個很有趣的問題在於——它真的是一種藝術嗎？這個潛力能夠在科技還有NFT的時代發揮出來嗎？ 法學專家其實也常常在在探索這個問題——行為藝術本身是不是藝術？ 什麼是行為藝術——這類IP的內容不是畫作、電影等各位熟悉的美學展現，而是行為來表達的創作。例如我們在北京789文創園區中，看人穿唐朝服裝到工地裡面奔跑，警衛來制止、因為很危險，但此人聲稱這是一種表演藝術，有表達的自由。 對於所謂“行為藝術”的評價，也因人而異，有人覺得很有趣，非常有藝術性和創作性，有人不以為然，覺得創作深度有限，不足以形成藝術，而大多數人，可能會看不懂。 至今法律到底如何規範行為藝術的智慧財產權，各國也有不一樣的做法。 而如果行為藝術的表現具有一定美感，並且能以法律認定的形態作為載體，那或許有可能形成IP。那麽當這樣的表現，是由幾萬個人共同完成時，這個IP的權屬如何認定？NFT持有者享有何種權益？ 技術的發展讓為行為藝術提供了獲利的方式，MeMe幣是否又能視為一種群體性的行為藝術呢？而當這種行為藝術與真實世界產生交互時，就會有許多意想不到的問題，比如剛剛提到的IP權屬，PePe那只青蛙是不是一個IP？歸屬於誰？與代幣持有者有何關係？ 這些問題也許尚沒有答案，但僅知道問題的存在，就足以讓你在市場上比別人看的更遠，NFT2O3D方法論課程提供了一個系統的分析架構，助你一眼看清一個項目風險及本質。 |